Demanen la llibertat dels joves de Lleida a presó pel 18-O

Els advocats dels quatre joves que segueixen en presó preventiva pels aldarulls del 18 d’octubre a Lleida, han demanat la seva posada en llibertat.

Consideren que la mesura d’empresonament provisional és “excessiva” i defensen la seva llibertat perquè no existeix risc de fugida ni de reiteració delictiva. No opina així la fiscal, que sol·licita que es mantingui la presó provisional i qualifica els presumptes fets de “molt greus”.

La fiscalia acusa els quatre joves de delictes públics, danys i atemptat a l’autoritat. A la vista per resoldre el recurs d’apel·lació celebrada aquest dijous a l’Audiència de Lleida han assistit familiars i amics dels joves que, abans, s’han concentrat en suport seu a les portes del jutjat.

Pau Esteban, amic de l’Amadeu Ros, ha assistit a la concentració davant dels jutjats. Ha explicat que demanen la llibertat de l’Amadeu i de tots els altres que estan en la mateixa situació perquè consideren que “és un empresonament injust i sense cap tipus de judici”.

S’ha mostrat esperançat a que l’Audiència de Lleida resolgui d’aquí a uns dies la seva posada en llibertat com ha fet amb d’altres detinguts i ha dit que s’han acostat fins als jutjats per acompanyar a la família.

Les defenses demanen la llibertat

La fiscalia acusa els quatre joves de cremar una cabina de loteria, d’encendre fogueres, de trencar vidres de començos del centre de la ciutat i de llençar pedres als Mossos d’Esquadra durant els aldarulls de la nit del 18 d’octubre. Dos ells, defensats per l’advocada Marta Mas, són d’origen estranger.

Aquest és un dels motius pels quals la fiscalia demana que se’ls mantingui a la presó. Considera que existeix risc de fugida. L’advocada, en canvi, assegura que tots dos tenen arrelament social i familiar a Ponent ja que hi viuen des de fa anys i tenen família i amics i considera “abusiva” i “injusta” la presó provisional.

Roger Martí, l’advocat d’un altre dels joves, d’origen romanès, entén que no es donen els requisits per a la presó provisional i posa en dubte els fets dels quals s’acusa el noi. El culpen d’haver llençat tres pedres en direcció als Mossos i bosses d’escombraries al foc però, segons Martí, “no sabem on van anar les pedres, com eren de grans ni si van arribar a impactar”.

És per això que considera que la definició dels fets és “ambigua” i “inconcreta” i que, per tant, “no pot sostenir un delicte atemptat a l’autoritat” i afegeix que els Mossos no detenen el noi al moment d’haver suposadament llençat les pedres, per la qual cosa entén que “no tenien clar que fos ell”. També nega que tingui cap voluntat de fugir. “Resideix aquí des que té quatre anys, ara en té 18 i viu amb els seus pares i la seva germana i estudia a l’institut de Tàrrega”, argumenta per la seva posada en llibertat.

L’advocat Jordi Pina, entén que la presó preventiva de l’Amadeu és “abusiva” i “no s’aguanta per enlloc” i que l’atestat policial està “ple d’errors” ja que assegura que hi ha testimonis que poden acreditar que les acusacions són falses. Considera “intolerable” la situació de presó provisional de l’Amadeu Ros i demana la llibertat i el respecte al tribunal perquè “sembla que s’ha volgut, d’alguna manera, escarmentar una sèrie de gent”.

Per Pina, les ordres de presó van ser “arbitràries” ja que “no hi ha una explicació del per què a uns els deixen en llibertat i a d’altres no tenint en compte que els atestats diuen coses molt similars per a cadascun d’ells”. Pina ha lamentat que “la mare de l’Amadeu està destrossada però jo sóc incapaç d’explicar-li amb raonaments jurídic, sòlids i amb raó perquè l’Amadeu continua privat de llibertat perquè no els tinc”.

Fiscalia demana que es mantingui la presó provisional pels quatre

La fiscal, per la seva banda, ha mantingut la petició de presó provisional per a tots quatre en entendre que hi ha “indicis nombrosos” per encausar els detinguts dels delictes de desordres públics, danys i atemptat a l’autoritat.

Ha negat que la petició de presó provisional fos arbitrària. “Van passar quinze persones pel jutjat de guàrdia i es va adoptar una decisió per a cadascú “, ha dit.

La fiscalia basa la sva posició contrària a la llibertat en l’informe policial que recull que els acusats van dir als agents “us matarem” i que els van tirar pedres. “No són delictes menors. Si una pedra dona malament pot causar danys greus”, ha dit i considera que la intenció d’Amadeu Ros era “participar a les barricades”. “Va venir expressament a Lleida després de sopar a Ponts, que està a una hora en cotxe i quan la manifestació ja havia acabat”, ha argumentat. “Sabia perfectament a què venia”, ha conclòs.

Pel que fa a un altre dels empresonats, nega que els fets imputats siguin “inconcrets”. “És bastant concret dir que va llençar tres pedres”, ha dit i argumenta que els Mossos no el van detenir al moment segurament perquè hi havia molta gent i foc i “s’havia de seguir una estratègia per no posar en perill la integritat física de ningú”. Respecte al risc de fugida, ha dit que els estan acusant de delictes “gravíssims” i que d’altres, en la seva situació, “ho han fet”. A més, afegeix que dos dels empresonats no tenen domicili fix.

ACN