Vall Fosca
Imatge dels primers manifestants amb la pancarta contra Endesa davant la central de Capdella, a la Vall Fosca
ilerdent
El Jutjat de Primera Instància de Tremp s’ha declarat competent per jutjar la suposada aplicació de l’IVA a preu de mercat per part d’Endesa a la Vall Fosca i no segons el conveni del 1927, que establia un preu molt més reduït per l’ocupació dels terrenys municipals on la companyia va instal·lar-hi les centrals hidroelèctriques.

D’aquesta manera, rectifica una providència del passat 23 d’abril després que el mateix dia el Tribunal Suprem emetés una sentència sobre un cas de preus pactats molt similar i en què fixa com a doctrina l’article 79.1 de la Llei 37/1195, de 28 de desembre, de l’impost sobre l’IVA, a més de citar jurisprudència del TJUE.

Això, segons la CUP, “referma” la tesi defensada pels veïns que van decidir no seguir abonar l’impost en base al preu de mercat i obre la porta a una solució definitiva del cas.

El conflicte s’arrossega des del 2009, quan, segons la CUP del municipi, es donava el cas que arribaven factures de tres euros de consum però de 250 euros d’IVA, “forçant una interpretació” de la Llei a favor de la multinacional elèctrica. La companyia va tallar la llum a un veí del municipi el 2016 i va amenaçar seguir fent-ho amb d’altres, moment en què l’alcalde de la Torre de Capdella, Josep Maria Dalmau, va pactar el pagament d’uns 100.000 euros pel deute del consistori entre 2009 al 2014 a canvi que la factura a partir del 2017 fos en base al conveni del 1927.

Segons denuncia la CUP, la companyia ha seguit cobrant l’IVA a preu de mercat i no en base al conveni i ha portat a judici part dels veïns que no van acceptar pagar el què Endesa els reclamava entre el 2009 i 2014.

El passat 23 d’abril –la mateixa data en què es va emetre la sentència del Suprem- hi va haver la primera vista al Jutjat de Primera Instància de Tremp, on una veïna va assenyalar que no devia res a la companyia perquè se li reclamava un IVA indegudament repercutit, cosa que va denunciar al Tribunal Econòmic Administratiu de Catalunya (TEARC) i va al·legar que no era un objecte de jurisdicció civil sinó fiscal.

Dos dies més tard, el jutge va acceptar el posicionament de la dona i es va declarar incompetent per pronunciar-se sobre el cas, una decisió que ara ha rectificat. (acn)

FER UN COMENTARI

Please enter your comment!
Please enter your name here

Teleponent t'informa que les dades de caràcter personal que ens proporcions omplint el present formulari seran tractades per Mediaponent, SL (Teleponent) com a responsable d'aquesta web. La finalitat de la recollida i tractament de les dades personals que et sol·licitem és per gestionar els comentaris que realitzes en aquest bloc. Legitimació: Consentiment de l'interessat. • Com a usuari i interessat t'informo que les dades que em facilites estaran ubicats en els servidors de Siteground (proveïdor de hosting de Mediaponent) dins de la UE.Veure política de privacitat de Siteground. (Https://www.siteground.es/privacidad.htm). El fet que no introdueixis les dades de caràcter personal que apareixen al formulari com a obligatoris podrà tenir com a conseqüència que no atendre pugui la teva sol·licitud. Podràs exercir els teus drets d'accés, rectificació, limitació i suprimir les dades en direcció@teleponent.cat així com el dret a presentar una reclamació davant d'una autoritat de control. Pots consultar la informació addicional i detallada sobre Protecció de Dades a la pàgina web: https://www.teleponent.cat/politica-de-privacitat/, així com consultar la meva política de privacitat.