EMU
Imatge del president del grup del PDeCAT a l'Ajuntament de Lleida, Toni Postius, acompanyat pels regidors Paco Cerdà i Carme Culleré, mostrant suposades "irregularitats" detectades en els comptes de l'EMU
El grup municipal del PDeCAT a l’Ajuntament de Lleida presentarà en les pròximes hores una denúncia als jutjats davant les presumptes “irregularitats” que ha detectat en els comptes de l’Empresa Municipal d’Urbanisme (EMU) que afectarien als exercisis 2014, 2015 i 2016 i que, segons la formació, “podrien ser constitutives de diversos delictes”, com ara els de falsedat de document mercantil, societari i de tràfic d’influències.
En concret, El PDeCAT ha detectat una “alteració dels resultats dels comptes anuals del 2014 en la presentació dels comptes del 2015” al Registre Mercantil i l’aplicació de revaloritzacions d’actius “completament improcedents” als comptes del 2015. Des de la formació consideren que es volia “simular una situació de solvència inexistent” quan l’empresa es trobava en “situació de fallida”, fet que hauria impossibilitat la concessió el 2017 d’un crèdit de 10,6 milions d’euros per part de l’Ajuntament de Lleida a l’EMU. El PDeCAT interposarà la denúncia contra una dotzena de persones físiques i d’altres de jurídiques vinculades a l’EMU i a la Paeria, de les quals el grup municipal no n’ha facilitat la identitat tot i que sí ha concretat que l’alcalde Àngel Ros no es trobaria entre aquestes.

El PDeCAT ha decidit posar en coneixement de la justícia les presumptes “irregularitats” detectades pel grup municipal en els comptes dels darrers exercicis de l’Empresa Municipal d’Urbanisme (EMU), SL, societat mercantil que té com a soci únic l’Ajuntament de Lleida. El president del grup municipal, Toni Postius, considera que aquestes “podrien ser punibles des del punt de vista legal” i ha afirmat que “no és agradable” haver d’emprendre accions legals al respecte. En aquest sentit, ha recordat que “hi ha regidors i altres persones designades pel grup que formen part del consell d’administració de l’EMU i que podrien haver d’afrontar responsabilitats personals de caràcter patrimonial i penal en cas d’assumir aquestes presumptes irregularitats sense denunciar-les”.

Postius ha recordat que, a finals del 2015, la societat municipal va efectuar una taxació dels seus actius per actualitzar els seus valors, la qual va determinar que aquests s’havien deteriorat en 40,1 milions d’euros. El PDeCAT sosté que davant la “greu” situació financera de l’empresa s’hauria d’haver fet una ampliació de capital o declarar l’EMU en concurs de creditors per buscar-ne la seva viabilitat futura, quan en lloc d’això “s’hi han abocat recursos públics per evitar la seva fallida tot cometent diverses presumptes irregularitats” comptables, que s’iniciarien amb “els comptes dipositats al Registre Mercantil corresponent als anys 2015 i 2016”, segons el grup municipal.

En concret, passarien per “alterar” els resultats dels comptes anuals del 2014 en la presentació dels comptes del 2015 “per tal de trametre una imatge irreal i fictícia de la societat mercantil amb la intenció de donar l’aparença d’un menor impacte de la depreciació dels actius com a conseqüència de la taxació”, “irregularitats que es tornarien a reproduir en els comptes dipositats l’any 2016”, segons el PDeCAT.

Una altra presumpta “irregularitat” passaria per l'”aplicació” de revaloritzacions “completament improcedents” als comptes anuals a l’exercici del 2015 de l’EMU “per simular una situació de solvència inexistent, a fi i efecte d’eludir el deure legal dels administradors de procedir a una ampliació de capital o dissoldre l’empresa”.

Postius ha assenyalat que l”‘alteració i manipulació” dels balanços presentats als Registre Mercantil s’hauria fet un cop aprovats els comptes per part de la Junta general d’accionistes, de la qual formen part tots els regidors municipals.

Un exemple seria que en els comptes presentats per l’EMU al Registre Mercantil el 2015, la partida ‘Terrenys i construccions’ referent al 2014 estava valorada en 18.977.113,16 euros. En canvi, en els comptes del 2014 la xifra que apareix referida a la mateixa partida per aquell exercici és de 21.418.326, 96 euros. Pel que fa als ‘actius’ de la societat, als comptes presentats el 2015 els actius corresponents a l’any 2014 estan valorats en 93.409.131,79 euros, mentre en el balanç comptable presentat el 2014 al Registre Mercantil, el valor dels ‘actius’ corresponents a aquell mateix any és de 111.663.930, 44 euros.

Així mateix, en el balanç presentat l’any 2015 al Registre Mercantil els ‘fons propis’ declarats per l’EMU corresponents al 2014 eren de 20.625,155,67 euros, i en concepte d”altres reserves’ de 9.639.445,86 euros. Per contra, en la memòria dels comptes presentats el 2014, els ‘fons propis’ que consten referents a aquell mateix exercici són de 38.879.954,12 euros, i de 27.894.244,51 euros pel que fa a ‘altres reserves’, unes quantitats sensiblement superiors a les declarades l’any següent al Registre Mercantil també sobre l’exercici comptable 2014.

Fruit d’aquestes suposades “irregularitats” comptables denunciades, des del PDeCAT consideren que s’hauria possibilitat que l’Ajuntament de Lleida concedís el 2017 un préstec de 10,6 milions d’euros a l’empresa municipal “quan, en condicions normals i en vista de la situació de fallida de l’EMU, aquesta operació milionària no hagués prosperat en absolut”, segons asseguren des del PDeCAT, tot remarcant que aquest fet “posa en risc de forma innecessària la situació econòmica i financera del propi Ajuntament de Lleida”.

Segons ha detallat Toni Postius, el PDeCAT interposa la denúncia contra persones físiques i jurídiques vinculades a l’EMU i a la Paeria, en concret, per la suposada comissió dels dlictes societari, de falsedat de document mercantil i de tràfic d’influències. Des del grup municipal no han volgut concretar la identitat de les persones físiques afectades tot i que han explicat que serien una dotzena i entre les quals no hi hauria l’alcalde de Lleida, Àngel Ros.

L’objectiu de la formació és que sigui la justícia qui determini els presumptes delictes i les suposades responsabilitats penals que es puguin derivar de les “irregularitats” que s’haurien portat a terme en els comptes de l’EMU, segons ha exposat el president del grup municipal del PDeCAT a la Paeria.

L’equip de govern veu “del tot infundades” les acusacions i estudia emprendre accions legals contra el grup del PDeCAT

Des de l’equip de govern del PSC han manifestat la seva “sorpresa” davant unes acusacions que consideren “del tot infundades” i es mostren “absolutament tranquils” perquè “les coses s’han fet bé a l’EMU i s’estan fent bé a l’Ajuntament de Lleida”, segons ha expressat la primera tinent d’alcalde, regidora de Gestió dels recursos municipals, la hisenda municipal i polítiques de transparència i presidenta de l’EMU, Montse Mínguez. “Les coses s’han fet bé ja que es fan en base a auditories elaborades per empreses independents de l’EMU i de la Paeria, de la mateixa manera que les taxacions” dutes a terme sobre el valor dels solars de l’empresa municipal, segons ha assenyalat.

A l’espera de conèixer l’abast de la denúncia del PDeCAT, Mínguez ha assegurat que des del govern municipal i des de l’EMU es reserven les “accions legals” que puguin emprendre contra Toni Postius i la resta de regidors del PDeCAT –en cas que la denúncia vagi en nom de tots els membres del grup- perquè “entenem que es vol malmetre la imatge que s’està donant de l’Empresa Municipal d’Urbanisme”.

La presidenta de l’EMU i responsable municipal d’Hisenda ha recordat a Postius que “l’Empresa Municipal d’Urbanisme està auditada en tot moment” i ha volgut deixar clar que ‘l’EMU va reflectir el 2014 i també el 2015 i 2016 els informes de revalorització dels solars” propietat de l’empresa. “Estaven contemplats a cost de compra i posteriorment, amb les taxacions que es van fer a petició de l’oposició, es van reflectir en els comptes dels anys 2015 i 2016 els impactes d’aquestes revaloritzacions” -que van ser a la baixa-, segons ha explicat.

En aquest sentit, Mínguez considera “improcedent dir que hem manipulat els comptes” sinó que “el que es va fer és reflectir, precisament, el que donaven els informes de les noves taxacions dels solars, que en lloc d’estar contemplats a preu de cost el que es va fer va ser posar-ho al valor de mercat que se suposava en aquell moment”. “Els comptes de l’EMU estan totalment auditats i qualsevol modificació que s’ha produït en els comptes vénen suportats per les auditories de les quals disposen tots els consellers delegats de l’empresa i que tenen a la seva disposició tots els regidors”, ha sentenciat la responsable municipal i presidenta de l’EMU. (acn)

FER UN COMENTARI

Please enter your comment!
Please enter your name here