El clam de la cooperativa Fruits de Ponent a la Comissió Europea per les pèrdues econòmiques milionàries de la campanya de la fruita dolça de 2014 ha arribat aquest dimarts a Luxemburg. L’acusació ha defensat davant el Tribunal General de la Unió Europea els interessos dels seus socis cooperativistes per les pèrdues ocasionades per l’anomenat “veto rus” i la davallada de preus ara fa quatre anys. En declaracions a l’ACN en sortir de l’audiència, el director general del grup cooperatiu, Josep Presseguer, ha explicat que tot i que el fons de la demanda és una quantia econòmica reclamen també “una compensació moral”. “Entenem que la responsabilitat ens porta a ser uns precedents, que el tribunal estableixi un precedent dient a la CE que va actuar tard i malament“, ha afegit. Per la seva banda, la defensa, encapçalada per l’advocat Miquel Roca Junyent, ha assegurat que els interessats han estat “víctimes” de les mesures i les sancions preses per Brussel·les i s’ha mostrat confiat d’una sentència positiva en els pròxims mesos. El grup va demandar l’Executiu comunitari el juny del 2016 per la “ineficient i tardana” reacció de les mesures adoptades per fer front a la crisi del sector dos anys enrere.

Per Presseguer cal “reconèixer que les coses es poden fer millor i que la CE té un deure de diligència de cara als seus administrats”. “Ens agradaria que es digués clarament a la Comissió que va actuar de manera matussera i que el sector mereix molt més respecte que el que s’ha mostrat fins al moment”, ha dit a l’ACN el director general de Fruits de Ponent. Sobre la reclamació econòmica – el grup cooperatiu demana 312.434 euros- Presseguer ha puntualitzat que “no arriba ni molt menys a recuperar tot el que es va perdre”.

Segons Roca, la crisi de la fruita del 2014 va ser “molt important” en el mercat i no va ser atesa “degudament” per la CE sinó que va ser mal gestionada “des del punt de vista dels continguts i en la tardança de prendre mesures que podien servir per rescabalar-se de la crisi”. A més, ha justificat, el greuge causat per les sancions que la UE va posar a Rússia arran de la crisi d’Ucraïna i Crimea i que va provocar al seu torn el veto rus a productes com préssecs i nectarines i “no va permetre que el sector pogués reaccionar”.

“Es van produir uns perjudicis que han de ser atesos per la CE”, ha expressat Roca. “Que arguments jurídics d’oportunitat puguin oposar-se al dret de les víctimes, ser rescabalats dels perjudicis soferts, no és suficient i això és el que els hem volgut dir”, ha afegit l’advocat. Com Presseguer també ha destacat la importància que el tribunal marqui un precedent per corregir situacions similars. “Creiem en el que defensem i en els arguments, estem convençuts i esperem una sentència positiva en un termini relativament breu”, ha conclòs.

Per la seva banda, Presseguer ha afirmat que l’audiència d’aquest dimarts és una “fita” que els atança a la sentència final, que podria arribar, segons fons judicials, en quatre, cinc o sis mesos. “Vam creure que havíem de seguir fins al final per responsabilitat bàsica de cara a un sector que ha patit molt i que va patir els plats trencats del que va ser el vet rus a la importació de fruites i hortalisses de la UE”, ha explicat. També ha recordat que en l’assemblea general de la cooperativa es va acordar que “per dignitat” s’havia d’arribar fins on fos necessari i utilitzant els mateixos instruments de la UE, com ara el Tribunal General o el Tribunal de Justícia de la UE.

Recurs del 2016

En el recurs interposat l’any 2016 el grup cooperatiu al·lega que la CE va “actuar tardanament” l’agost del 2014 a l’hora de fer front a les pertorbacions del mercat, després d’una campanya de fruita de pinyol marcada per la crisi de preus. A més, la situació es va agreujar definitivament amb l’entrada en vigor del veto rus a les importacions de fruita provinents de la UE, una reacció a les sancions europees a Rússia per la crisi de Crimea.

Per a Fruits de Ponent la CE va utilitzar mecanismes de correcció “que mesos abans havia titllat d’inadequats i ineficaços”. Critiquen, a més, que l’executiu comunitari no va adoptar les mesures adients ni va recollir informació adequada als mercats.

En la demanda s’argumenta que la crisi de preus i la posterior prohibició de Rússia a l’entrada de fruita fresca procedent dels països membres hauria d’haver estat gestionada pels mecanismes europeus “amb molta més agilitat” i defensant els interessos generals d’un sector “que va veure com perdia milions de tones de fruita amb unes conseqüències econòmiques fatals”. (acn)

FER UN COMENTARI

Please enter your comment!
Please enter your name here

Teleponent t'informa que les dades de caràcter personal que ens proporcions omplint el present formulari seran tractades per Mediaponent, SL (Teleponent) com a responsable d'aquesta web. La finalitat de la recollida i tractament de les dades personals que et sol·licitem és per gestionar els comentaris que realitzes en aquest bloc. Legitimació: Consentiment de l'interessat. • Com a usuari i interessat t'informo que les dades que em facilites estaran ubicats en els servidors de Siteground (proveïdor de hosting de Mediaponent) dins de la UE.Veure política de privacitat de Siteground. (Https://www.siteground.es/privacidad.htm). El fet que no introdueixis les dades de caràcter personal que apareixen al formulari com a obligatoris podrà tenir com a conseqüència que no atendre pugui la teva sol·licitud. Podràs exercir els teus drets d'accés, rectificació, limitació i suprimir les dades en direcció@teleponent.cat així com el dret a presentar una reclamació davant d'una autoritat de control. Pots consultar la informació addicional i detallada sobre Protecció de Dades a la pàgina web: https://www.teleponent.cat/politica-de-privacitat/, així com consultar la meva política de privacitat.