confinament

El ple del Tribunal Constitucional ha aprovat quest dimecres una resolució que declara inconstitucionals les mesures més restrictives del primer estat d’alarma -aprovat el març del 2020-, com el confinament, però no altres com el tancament de negocis, fet que evita que l’Estat hagi de pagar indemnitzacions.

No ha estat una decisió unànime. Els magistrats han donat suport per sis vots a cinc al text elaborat pel conservador Pedro García-Trevijano després de setmanes de debats i de la renúncia del primer ponent, Fernando Valdés, que va dimitir en ser processat per violència de gènere.

Estiu en Viu
El vot de la catalana Encarnación Roca ha decantat la balança i s’esperen cinc vots particulars contra la decisió per part del president del Tribunal, Juan José González Rivas, i els magistrats Andrés Ollero, Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido i María Luisa Balaguer.

El Tribunal Constitucional conclou que les mesures del primer estat d’alarma eren inconstitucionals perquè l’executiu espanyol hauria d’haver recorregut a l’Estat d’excepció, i no al d’alarma.

Per aquest motiu declara inconstitucionals tan el confinament domiciliari com la imitació del dret de reunió, entre altres, tal com demanava Vox. No adopta la mateixa decisió respecte al tancament de comerços, fet que hauria obert la porta a milers de reclamacions patrimonials a l’Estat.

Els magistrats declaren inconstitucionals els apartats 1, 3 i 5 de l’article 7 del Reial Decret 463/2020 que va marcar les mesures del primer estat d’alarma. L’article 7 és el que limita la llibertat de circulació de les persones i estableix que durant la vigència de l’Estat d’alarma “les persones únicament podran circular per les vies o espais d’us públic” per a la realització d’una llista limitada d’activitats, “que s’han de fer individualment”.

L’article, declarat inconstitucional, limitava d’aquesta manera la circulació i l’establia només per a l’adquisició d’aliments, l’assistència a centres sanitaris, el desplaçament a la feina, el retorn a la llar i l’assistència a menors o dependents, a més del desplaçament a entitats financeres o causes de força major. També establia que el Ministeri de l’Interior podria tancar carreteres i trams “per raons de salut pública o seguretat”.

Els magistrats també consideren inconstitucional un altre precepte del decret 465/2020 que permetia que el Ministeri de Sanitat modifiqués, ampliés o restringís les mesures que afectaven al tancament de locals comercials i establiments de tota mena “per raons justificades de salut pública”.

En canvi, el TC desestima la part del recurs de Vox que anava dirigida contra l’ordre del Ministeri de Sanitat que establia mesures excepcionals respecte a les vetlles i cerimònies fúnebres per limitar la propagació del covid.

ilerdent

FER UN COMENTARI

Please enter your comment!
Please enter your name here

Teleponent t'informa que les dades de caràcter personal que ens proporcions omplint el present formulari seran tractades per Mediaponent, SL (Teleponent) com a responsable d'aquesta web. La finalitat de la recollida i tractament de les dades personals que et sol·licitem és per gestionar els comentaris que realitzes en aquest bloc. Legitimació: Consentiment de l'interessat. • Com a usuari i interessat t'informo que les dades que em facilites estaran ubicats en els servidors de Siteground (proveïdor de hosting de Mediaponent) dins de la UE.Veure política de privacitat de Siteground. (Https://www.siteground.es/privacidad.htm). El fet que no introdueixis les dades de caràcter personal que apareixen al formulari com a obligatoris podrà tenir com a conseqüència que no atendre pugui la teva sol·licitud. Podràs exercir els teus drets d'accés, rectificació, limitació i suprimir les dades en direcció@teleponent.cat així com el dret a presentar una reclamació davant d'una autoritat de control. Pots consultar la informació addicional i detallada sobre Protecció de Dades a la pàgina web: https://www.teleponent.cat/politica-de-privacitat/, així com consultar la meva política de privacitat.